Larmor-Plage blog citoyen

Système vidéo surveillance

← Re: Système vidéo surveillance

Cela fait bien longtemps que les banques possèdent ce genre de caméra, et cela ne choque personne. Je m'interroge sur le plus parano des deux: celui qui veut installer ce genre de dispositif ou celui qui s'en inquiète...

Une vidéo protection ou de surveillance pour quoi faire ?

Ce qui transparaît au travers de ce bordereau c’est que le projet est déjà bien ficelé par le maire et quelques élus de la majorité. 

Les sites et le système sont définis, le matériel est choisi. Le bordereau parle de l’élaboration en cours d’une charte d’éthique, par qui ? La constitution d’un comité d’éthique tel qu’il est défini dans ce document va servir à quoi si la charte est élaborée par d’autres ?

Le coût prévu est de 120 000 euros plus 3906 euros d’études et assistance. Les coûts annuels d’exploitation on n’en parle pas.

Les incivilités à Larmor justifient elle cet équipement ?

Les bilans d’efficacité des villes équipées de vidéo surveillance ont-il été étudiés ? A ma connaissance ils ne sont pas fameux.

Cet équipement va sans doute rassurer quelques Larmoriens. Personnellement je pense que nos impôts seraient plus utiles ailleurs.

systeme video surveillance

Si ce systeme de vidéo surveillance apporte plus de sérénité aux badots, alors oui, je suis pour !
Bonne continuation.

Martine

Avoir peur à Larmor...

 ...et devenir parano...est-ce bien raisonnable ?
Un casino à Larmor avec des caméras video aux points stratégiques de notre ville-zone-de-non-droit-que-s'en-est-à-pleurer et si mal fréquentée n'est-ce pas ?
Avez-vous remarqué toutes les agressions , vols , incivilités , attaques de nos biens publics par des bandes de jeunes et de vieux qui déferlent sur nos terres...à nous les vrais Larmoriens , envahis que nous sommes par les étrangers de Kervé et d'ailleurs ? 
Des qui n'en veulent qu'à nos richesses , qui nous envient nos filles et nos femmes , nos plages et notre air , nos propriétés si propres sans les " z'y vas " . AUX ARMES LARMORIENS , ARMEZ VOS.......UN SANG IMPUR ABREUVE NOS SILLONS ! Nous bouterons les indigents , petites gens , indignes de notre civilisation de casino tape-à-l'oeil , bling bling , flouze floueur , fric frac flop , délinquance  en col blanc propre-sur-lui . Certains sont au FIPOL ce que d'autres sont à la majorité : cyniques . Les gredins de haut vol avionneurs-tueurs , fauteurs de guerres règnent en maîtres...et j'en passe...
Du casino de Larmor au casino mondial-libéral il n'y a qu'un pas que certains édiles municipaux franchissent allègrement , semble-t-il . Allons nous les laisser faire ? parce que voilà t'y pas que çà va nous couter cher dans tous les sens du terme . Voir l'article du Télégramme du 24 1 intitulé " Camera . Une lettre ouverte aux élus favorables " et le lien suivant : quineditmot.free.fr/index.php/documents/videosurveillance/ Et la colère dans tout çà ? Lionel      

bonjour

de deux choses l'une. Si ce projet est bien destiné à protéger des batiments précis, celà rendre bien dans le cadre d'actions engagées dans beaucoup de ville dans un certains consensus. MAIS: celà ne peut se faire qu'avec:

-un diagnostic précis permettant d'estimer le rapport gain/perte. Et donc de s'appuyer sur le cout estimé ou réel des réparation et dégradation récente.

- une véritable politique de prévention sécurité citoyenneté, qui suppose un travail dans la durée, pour travailler le sujet au fond et dans le dialogue avec les habitants, sans quoi le problème est déplacé et le vivre ensemble affaibli.

-une assurance de braquer l'oeil de Big brother sur les portes ou façades et non pas sur l'espace public des environs.

L'association de ces troints points permet de se limiter à l'objectif affiché, d'en évaluer le cout réel car il est peut-être moins cher d'effacer un tag que de claquer 120 000 euros dans des caméras et de faire de ce projet le point de départ d'une vrai politique de sécurité citoyenneté.

POURTANT, à la lecture du document que vous publiez, on peut craindre que l'etat d'esprit ne soit pas celui là. Dès lors qu'il y a mise en place d'un commité d'éthique de cette nature, c'est que la commune en a l'obligation. Si elle en a l'obligation, c'est qu'elle sort de la simple vidéo protection pour entrer dans le champs de la vidéo surveillance. Ces deux notions, que sarkozy mélange à dessin, n'ont rien avoir. La vidéo surveillance englobe l'espace public au sens large, et j'y suis cette fois viscéralement opposé. A la fois pour des questions éthiques sur la vie privée, encore plus vives dans une petite commune, et pour des raisons d'éfficacité, car la plus part des études bilan montre l'inneficacité de cette approche.

Je crains donc que dans son approche, votre maire oublie la dimension humaine: combien de policier municipal ou combien d'éducateur ou combien d'agent de médiation pourrait-on embaucher avec le budget des caméras? Même un seul serait surement plus utile pour une politique de lien social et de dialogue. Mais évidemment, quand on cède à la logique du "moins d'emplois public" on en arrive à la mise en place de machines....qui ont aussi un cout.
Dimension humaine aussi, car si la commune était engagé dans une vrai politique de prévention, on imagine qu'elle serait rapellée en élément de contexte du borderau.

En éspérant que cette contribution vous soit utile. 
cordialement
Yann Syz
un des élus UDB du pays de Lorient